Özlem Eryakşi’nin katiline ağırlaştırılmış müebbet istendi

İzmir’de birlikte yaşadığı ve evlilik hazırlığı yaptığı Hasret Eryakşi’yi (37) öldürdüğü suçlamasıyla lokal mahkemenin ‘haksız tahrik indirimi’ ile 24 yıl mahpus cezasına çarptırdığı tutuklu sanık Cemal Kusuvoğlu (40), istinaf mahkemesinde yine hakim karşısına çıktı. Temel hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Eryakşi’nin giriş ve çıkış yaralarının bulunduğu açının, birinin ezkaza kendisini o bölgeden vurmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek, sanık Kusuvoğlu’nun ‘Nitelikli taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

Olay, 25 Kasım 2022’de, Konak ilçesi Atilla Mahallesi’nde meydana geldi. İki çocuk annesi Hasret Eryakşi, evlilik hazırlığında olduğu ve tıpkı kafeteryada çalıştığı Cemal Kusuvoğlu ile yaşadığı konutta, tabancayla karnından vuruldu. Hastaneye kaldırılan Eryakşi, hayatını kaybetti. Cemal Kusuvoğlu, cinayet kuşkusuyla tutuklandı. Şakalaşırken silahın kazayla ateş aldığını öne süren Cemal Kusuvoğlu hakkında, ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, ‘Ruhsatsız ateşli silahla mermileri satın alma ve bulundurma’dan ise 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

İzmir Adliyesi 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen temmuz ayında görülen davada karar çıktı. Heyet, sanık Cemal Kusuvoğlu’na evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Akabinde sanık Kusuvoğlu’nun olay günü öldürülen Hasret Eryakşi ile tartışmasını göz önüne alıp, bu durumu haksız tahrik olarak kabul edip cezayı 24 yıl mahpusa indirdi. Mahkeme heyeti, sanık Kusuvoğlu’nun ayrıyeten ruhsatsız silah taşıması nedeniyle 2 yıl mahpus ve 60 gün isimli para cezası da verdi. Tarafların itirazları üzerine belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Ceza Dairesi sanığı yine yargılamaya karar verdi.

Sanık Cemal Kusuvoğlu, bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Ceza Dairesi’nde yargılanmaya başlandı. Duruşmaya tutuklu sanığın yanı sıra öldürülen Hasret Eryakşi’nin annesi Necla Duru, kızı H.S.T., Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri ile taraf avukatları katıldı. Öteki bir kabahatten cezaevinde bulunan Eryakşi’nin oğlu B.T. de Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile davada yer aldı. Duruşmada, kelam verilen sanık, Eryakşi’nin kendisini kazara vurduğunu belirterek, “Bırak dedim, sol koluna dokundum ve o sırada silah patladı. Kendisi solaktır. Olaydan 36 saat sonra Hasret’in raporu alındığı için kendisinde alkol tespit edilememiştir. Silahta parmak izim yok zira ben yapmadım. Hasret de ameliyata girerken hastane vazifelileri dezenfektan ile temizlemişlerdir, bu nedenle iz çıkmamıştır” dedi.

Duruşmada kelam verilen Hasret Eryakşi’nin kızı H.S.T., “Annem, sağ elini kullanırdı, solak değildi. Ortalarında tartışmalara şahit olmuştum” dedi. Eryakşi’nin oğlu B.T. de annesinin sağ elini kullandığını yineledi.

Duruşmada kelam verilen Eryakşi’nin annesi Necla Duru, sanık Kusuvoğlu’nun kendisine de silah doğrulttuğunu söyleyerek, “Tanıştıktan sonra kızıma Cemal Kusuvoğlu’nu beğenmediğimi söylemiştim. Evvel kızımın arkadaşlarını yanından uzaklaştırdı. Bir seferinde de bana silah doğrultmuştu. Huzursuz oldum ve kızıma da söylemiştim. Tıpkı yerde çalışıyorlardı. Daima arbede ediyorlardı. Bu tasarlanmış bir cinayettir. Kızım intihar edecek bir anne değildir. Adaletinize sığınıyorum” diye konuştu.

Savunmaların akabinde sav makamı temel hakkında mütalaasını sundu. Savcı, maktulün giriş yarası ile çıkış yarasının bulunduğu açının, bir kişinin kazara kendisini o bölgeden vurmasının hayatın olağan akışına uymadığını belirtip, sanık Kusuvoğlu’nun ‘Nitelikli taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

Esas hakkında mütalaaya karşı son kelamı sorulan sanık Cemal Kusuvoğlu, kendisine silah doğrulttuğunu söyleyen Necla Duru’ndan silahı tanım etmesini istedi. Duru ise “Silahtan anlamam. Sinemalarda gördüm. Art Sokaklar dizisini izliyorum. Orada gördüğüm silahları biliyorum” diye cevap verdi.

Avukatlar temel hakkında mütalaaya savunma için mühlet talep etti. Sanık avukatı da ellerinde bir ses kaydı olduğunu ve bunu sunacakları istikametinde görüş bildirdi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, tarafların müddet talebini kabul edip duruşmayı erteledi.